Eine grafische Auswertung der Bilder aus der Datenbank bestätigte diese Erkenntnis, schildert Tarr: "Wenn sich ein Gesicht eher am roten Ende des Spektrums befand, dann war es mit höherer Wahrscheinlichkeit männlich. Befand es sich umgekehrt am grünen Ende des Spektrums, dann war es mit größerer Wahrscheinlichkeit weiblich". Unter optimalen Sichtbedingungen spielt diese unterschiedliche Färbung aber wohl nur eine sehr geringe Rolle, glauben die Forscher. Stattdessen konzentrieren sich Beobachter bei der Beurteilung des Geschlechts eher auf die Form von Nase oder Mund. Sind die Hinweise aus diesen Quellen aber nicht eindeutig genug, kommt die Hautfarbe ins Spiel, sind Tarr und Nestor überzeugt

Wie hoch ist denn nun die "größere Wahrscheinlichkeit"? Dann wird ausgeführt, dass "unter optimalen Sichtbedingungen diese unterschiedliche Färbung wohl nur eine sehr geringe Rolle spielt"

klingt witzig, aber ich meine, dass man auch ohne rot-grün verstärkung ganz klar erkennt wer was ist

Immerhin hat man nun eine Rechtfertigung, wenn man sich schon immer mal als Laubfrosch anpinseln wollte...

Das Gesicht auf dem Bild ist weiblich.

Wieso muss ich jetzt unwillkürlich an Edgar Wallace "Der Frosch mit der Maske" denken?